Он сообщил, что для управления рисками, на случай если снос таким способом не удастся, будет также объявлен открытый конкурс: «Новый конкурс на снос «Дома Москвы», вероятно, будет объявлен в ближайшее время, так как это позволит управлять рисками того, что новый способ, который сегодня в истории Литвы еще не был опробован, то есть выполнение решения суда и снос здания на общественных началах, по тем или иным причинам не удастся».

«Если способ сноса на общественных началах столкнется с препятствиями, то мы должны будем осуществить этот снос путем закупки», – добавил он.

Ранее министр заявлял, что предложит мэру столицы Валдасу Бянкунскасу обратиться в суд и передать ответственность за работы по сносу одному из муниципальных предприятий, однако теперь говорит, что в итоге было решено выбрать решение, предложенное мэром.

«Вильнюсское городское самоуправление всегда могло взять эту ответственность на себя, однако оно ждало, пока это сделает Государственная инспекция по планированию территорий и строительству. Но на сегодняшний день выбран путь реализации решения суда путем сноса на общественных началах и поиска помощи у бизнеса. Теперь основное внимание будет уделяться именно этому способу решения», – указал Журомскас.

Бянкунскас ранее утверждал, что после внесения изменений в Закон о благотворительности и спонсорстве работы по сносу «Дома Москвы» в качестве спонсорской помощи от бизнеса могла бы принять Строительная инспекция, для этого также необходимо, чтобы учреждение получило статус получателя спонсорской помощи.

Идея создания «Дома Москвы» рядом с центром столицы и новым деловым и жилым комплексом на территории бывшего стадиона Zalgiris («Жальгирис») развивалась с 2004 года. Вильнюсский городской участковый суд в декабре 2016 года признал выданное самоуправлением разрешение на строительство недействительным и обязал застройщика – общественное учреждение «Московский культурно-деловой центр Дом Москвы» получить новое разрешение и в соответствии с ним перестроить здание. Поскольку учреждение этого не сделало, оно было обязано снести здание, а в случае невыполнения и этого обязательства организовать снос было разрешено Строительной инспекции.

Такие дела.