По словам главы правительства, «были внесены определенные коррективы, чтобы гарантировать, что результат будет таким, каким он должен был быть».

Как пишет Denník N, открытых доказательств фальсификации референдума нет. В издании напоминают, что партия Фицо «Курс – социальная демократия» ранее уже ставила под вопрос законность итогов плебисцита.

В 2023 году министр обороны Роберт Калиняк также выразил сомнения, указав, что за два часа до закрытия участков явка составляла около 48%, а в финале достигла 52%. «Десятки тысяч людей должны были прийти в течение этих двух часов, чтобы результат оказался таким, как он был на самом деле», – отметил Калиняк.

Референдум по вопросу присоединения Словакии к Европейскому союзу проходил 16-17 мая 2003 года. Согласно конституционному законодательству республики, любой плебисцит признается действительным только в том случае, если в нем приняло участие абсолютное большинство граждан – более 50% от общего числа зарегистрированных избирателей. Для Словакии этот барьер всегда был главной проблемой: до 2003 года все подобные голосования в стране проваливались именно из-за пассивности населения.

По официальным данным Центральной избирательной комиссии, итоговая явка на майском плебисците составила 52,15%. При этом среди тех, кто пришел на участки, зафиксировали рекордный уровень поддержки евроинтеграции – за вступление в блок высказались 93,71% проголосовавших (около 2,01 млн человек), против выступили лишь 6,29%. На основе этих результатов 1 мая 2004 года Словакия официально стала полноправным членом ЕС.

На сегодняшний день голосование 2003 года остается единственным успешным общенациональным референдумом в истории независимой Словакии. Все остальные плебисциты – как прошлых лет, так и последующие (включая голосования по вопросам приватизации, досрочных выборов или отмены пожизненных выплат чиновникам) – так и не смогли преодолеть обязательный 50-процентный порог явки.

Отношения главы словацкого правительства Роберта Фицо с руководством Европейского союза традиционно носят сложный и во многом противоречивый характер. Политика лидера партии «Курс – социальная демократия» строится на концепции защиты национальных интересов («Словакия прежде всего»), что регулярно приводит к острым публичным дискуссиям с Брюсселем. При этом сам Фицо неоднократно подчеркивал, что считает Евросоюз хорошим и важным проектом, а его критика направлена не на саму интеграцию, а на политику действующих институтов объединения.

Главной точкой раскола между Братиславой и ЕС остаются вопросы внешней и экономической политики. Руководитель кабмина последовательно выступает с критикой антироссийских санкций, заявляя, что они вредят экономике стран Европы, а также призывает пересмотреть жесткую зеленую повестку ЕС, подрывающую позиции европейской промышленности. Кроме того, словацкий политик регулярно упрекает Брюссель в «отсутствии сильного политического лидерства», заявляя о неспособности союза предложить действенные мирные инициативы для урегулирования геополитических кризисов, включая конфликт на Украине.

Несмотря на жесткую и порой евроскептическую риторику, Фицо демонстрирует гибкий политический прагматизм. Он избегает окончательного разрыва с руководством ЕС, чтобы не поставить под угрозу получение масштабного финансирования и дотаций из европейских фондов, от которых во многом зависит экономика Словакии. Показательным примером такого балансирования стало недавнее заявление Фицо во Львове. Несмотря на споры с Брюсселем, политик на встрече с украинским премьером Сергеем Корецким официально предложил Киеву дружескую помощь и опыт Братиславы в процессе интеграции в ЕС.