Чтобы изменить ситуацию, предложено внести поправки в гражданский закон, установив, что животное — это не имущество, а живое существо. Кроме того, рекомендуется пересмотреть нормы об эвтаназии животных, которые в настоящее время применяются к безнадзорным животным, попадающим в приюты.

Сейчас закон рассматривает животное как вещь, что фактически дает владельцу абсолютную власть над ним. По статистике, в 80% случаев насилие над животными совершают именно их хозяева.

«Закон должен идти в ногу со временем и определять, что животные — это не вещи, а живые, чувствующие существа, к которым необходимо относиться ответственно. Дискуссии о необходимости закрепить защиту животных в гражданском законе ведутся давно. Ранее общество не было готово к таким изменениям, но теперь это изменилось, что подтверждает общественная инициатива на платформе Mana Balss, которую подписали более 35 000 жителей Латвии», — заявила представитель инициативы Марта Мацкевича на заседании парламентской комиссии по мандатам, этике и предложениям.

В минюсте согласны, что в гражданском законе отсутствует юридически выверенное определение животных. Это важно, например, при разводе, взыскании долгов, болезни или смерти владельца, когда возникает вопрос о судьбе животных, оставшихся без опеки и не способных позаботиться о себе, подчеркнула парламентский секретарь минюста Лаума Паэглькална. Она добавила, что вопрос комплексный: одного предложения в законе будет недостаточно — необходим пакет норм, регулирующих права и обязанности всех задействованных сторон.

Среди рекомендаций — требование указывать при регистрации домашнего питомца, кому он будет передан в случае, если с хозяином что-то случится. По мнению минюста, разработку поправок следует поручить министерству земледелия.

В минземледелия подчеркивают, что подход к вопросу должен быть взвешенным и конструктивным. «Эта сфера очень сложная и часто конфликтная из-за различий в представлениях о том, что правильно. Поэтому компромиссный подход найти быстро не получится — потребуются детальные дискуссии. Нужно учитывать и финансовую сторону вопроса, особенно меры по ограничению неконтролируемого размножения животных», — отметил парламентский секретарь Нормунд Шмитс.

С его позицией согласна и директор департамента здоровья, разведения и защиты животных и продовольственной безопасности минземледелия Антра Бриньке. По ее словам, впереди долгий путь — по крайней мере два-три года — в течение которого предстоит серьезно совершенствовать нормативное регулирование.