Минфин сообщил, что законопроект пока не продвигается в правительство, а диалог с самоуправлениями и парламентскими фракциями о ключевых принципах, предусматривающих значительные улучшения и снижение административной нагрузки, продолжается.

Рижское самоуправление и объединение «Рижская метрополия» считают, что новая модель ВФС требует доработки. Они выступают против распределения ПНН по месту работы и включения финансирования образования по интересам в ВФС, отмечая, что предложенная модель увеличивает нагрузку на донорские самоуправления, снижает прогнозируемость бюджета и негативно влияет на привлечение инвестиций и развитие инфраструктуры. В связи с этим они призывают приостановить продвижение законопроекта до устранения выявленных методических несоответствий.

Латвийская ассоциация крупных городов (ЛАКГ) отмечает, что часть государственных городов поддерживает переход на новую модель ВФС, тогда как другие подчеркивают необходимость оценки фискальных рисков при финансировании образования по интересам. Объединение региональных центров развития (ОРЦР) и Латгальский регион планирования (ЛРП) концептуально поддерживают реформу, но выступают против распределения ПНН по месту работы и призывают обеспечить компенсации самоуправлениям, для которых новая модель финансово менее выгодна.

Минфин поясняет, что новая модель ВФС предполагает оставить поступления налога на недвижимость полностью в распоряжении муниципалитетов, внедрить новый алгоритм распределения, снизить административную нагрузку и интегрировать государственное финансирование образования по интересам и питания учащихся 1-4 классов. Модель обеспечивает прозрачное распределение средств, доступность равноценных основных услуг и создание стабильной финансовой среды по всей территории Латвии.

Минфин подчеркивает, что цель системы ВФС — обеспечить самоуправления ресурсами для выполнения равноценных функций на основе принципов солидарности и фискального баланса. Новая модель предусматривает современный, прозрачный и регионально сбалансированный механизм, укрепляющий фискальную ответственность и стабильность самоуправлений, при этом сохраняя часть доходов невыравненной, чтобы стимулировать самоуправления к устойчивому развитию.