В своем заключении для сейма ЛСС указывает, что один из законопроектов предусматривает не облагать налогом один объект недвижимости, принадлежащий гражданину Латвии, в котором он задекларировал свое место жительства, в то время как второй предлагает освободить от налога жилые дома, жилые помещения и прилегающую к ним землю в определенном объеме.

Самоуправления считают, что в обоих случаях поступления в местные бюджеты существенно сократятся, однако механизмы компенсации этих потерь не предусмотрены. ЛСС подчеркивает, что налог на недвижимость является одним из самых стабильных источников доходов самоуправлений, поэтому любые изменения должны осуществляться только вместе с компенсирующими решениями.

Самоуправления не согласны с выраженным в аннотациях к законопроектам мнением об их незначительном фискальном влиянии, поскольку такие утверждения не подкреплены расчетами и анализом. По мнению ЛСС, возможное снижение доходов следует компенсировать либо путем увеличения получаемой самоуправлениями доли подоходного налога с населения, либо путем предоставления новых источников доходов или сокращения объема автономных функций самоуправлений.

Также самоуправления отмечают, что в законопроектах не предусмотрен социально дифференцированный подход и предлагаемые льготы в равной степени будут распространяться как на малообеспеченные домохозяйства, так и на состоятельных владельцев, независимо от их доходов, платежеспособности или стоимости недвижимости.

В то же время самоуправления концептуально поддерживают поиск фискально нейтрального решения в отношении налога на соразмерное жилье и прилегающей к нему земли, в которых жители задекларировали свое место жительства, если в будущем кадастровая стоимость существенно возрастет. Однако, как подчеркивает ЛСС, в таком случае должна быть обеспечена полная компенсация сокращения доходов самоуправлений.