Ринкевич высоко оценил утвержденную стратегию поддержки оборонной промышленности и инноваций на 2025-2036 годы, а также диалог между министерством обороны и индустрией.

Президент напомнил, что предыдущая дискуссия с правительством и индустрией состоялась в октябре 2024 года, и с тех пор ситуация стала более напряженной: война в Украине продолжается, и, учитывая ситуацию на Ближнем Востоке, пока нет оснований ожидать мирного договора или перемирия.

Ринкевич призвал исходить из двух предпосылок: нельзя исключать провокаций или военных действий в той или иной форме против стран НАТО или ЕС и нельзя полагаться только на производственные мощности союзников: «То, что мы видим сейчас как в дискуссиях НАТО, так и в суровых реалиях жизни, говорит о том, что о подобном мышлении следует забыть в ближайшие год, два, три. Мы должны быть достаточно гибкими и самодостаточными».

Он отметил, что Латвия должна быть в состоянии обеспечить развитие Национальных вооруженных сил и вооруженных сил региона. Ринкевич также подчеркнул, что технологии беспилотников и борьбы с ними быстро развиваются и над ними нужно постоянно работать, так как нет смысла производить продукцию на годы вперед, чтобы в итоге понять, что склады полны устаревших технологий.

По словам президента Латвии, в латвийском контексте необходимо создать гибкую систему сотрудничества и развивать промышленный производственный потенциал, обеспечивающий неотложные потребности. Также необходимо оценить бюрократические процедуры и развивать сотрудничество с университетами.

Ринкевич добавил, что на предстоящем саммите НАТО в Анкаре будет обсуждаться способность военной промышленности всего альянса удовлетворить растущий спрос. Президент подчеркнул, что Латвия была одним из первых членов альянса, который законодательно закрепил увеличение расходов на оборону на 5% от внутреннего валового продукта с 2027 года.

Ринкевич отметил, что сейчас год выборов и ведутся различные дискуссии по ряду тем, но с точки зрения национальной безопасности и обороны есть вещи, которые не могут и не должны подвергаться сомнению и из которых «не надо делать местную политику», и одна из них — это национальная оборона и безопасность.

…Но почему-то у нас все «демократично» сводится к грустной классике, когда «есть два мнения: одно – мое, другое – неправильное».