Случай в Баускском крае, когда были застрелены три собаки, выявил также проблемы в сотрудничестве и принятии решений между различными сторонами. Нехватка приютов, неадекватность наказаний, бесконтрольность заводчиков и отсутствие единого алгоритма также мешают улучшению ситуации в этой области.

Проблемы защиты животных, в том числе и бездомных, в значительной степени затрагивают охотников.

«Понятно, почему люди обращаются к нам в случаях угрозы со стороны бродячих животных, особенно в сельской местности. Потому что мы наиболее доступны. Однако я настоятельно советую нашим членам держаться подальше от подобных вещей», — заявил заместитель председателя правления Латвийского союза охотников Артур Сурмович на заседании комиссии сейма по обороне, внутренним делам и борьбе с коррупцией.

По его мнению, несправедливо считать охотника единственным виновником, который подвергается общественному осуждению после таких случаев, как в Бауске. Он отметил, что в настоящее время нет инструментов для воздействия на безответственных владельцев собак, которые позволяют своим питомцам бродить без присмотра и пугать других, они не воспринимают наложенные на них штрафы всерьез, и часто с них ничего не взыскивают.

Глава организации Ķepu sargi Карина Вилсоне, в свою очередь, обратила внимание на то, что муниципальная полиция не обладает достаточными знаниями в этой области. Она убедилась в этом на собственном опыте, когда ей пришлось объяснять, что означает стерилизация кошек — что она применяется как к самцам, так и к самкам. Полицейские часто боятся подходить к собакам и считывать их чипы, у них нет навыков работы с бездомными животными, а также с дикими. Бывают случаи, когда единственный выход — вызвать охотника, чтобы положить конец страданиям тяжелораненого животного, потому что ветеринар не рискует к нему приближаться.