По ее словам, с точки зрения избирателей, ЛПМ уже стала одной из альтернатив, когда стало очевидно, что «Согласие» теряет влияние: «Тогда часть избирателей уже перешла к ЛПМ». Некоторые бывшие депутаты от «Согласия», осознавая эту тенденцию и желая продолжить свою политическую карьеру, ищут новую политическую платформу, поскольку «Согласие» вряд ли сможет обновиться — у партии нет новых лидеров, которые могли бы обеспечить необходимый прорыв.

По ее мнению, партия «За стабильность» не подходит для этих депутатов, поскольку, как отметила Метла-Розентале, эта партия также, похоже, переживает «фундаментальный кризис» и настроена очень пророссийски. «Поэтому я думаю, что ЛПМ — это умеренный выбор на данный момент, учитывая, что эта партия всегда балансировала между латышским и русскоязычным электоратом», — сказала политолог. Она отметила, что последней политической установкой «Согласия» было установление взаимопонимания между латышской и русскоязычной частью общества. «Поэтому ЛПМ — это потенциально то направление, в котором могут двигаться те, кто хочет продолжать политическую карьеру», — добавила политолог.

Оценивая решение «Согласия» создать альянс «Центр Согласия» с Партией центра, Метла-Розентале сказала, что это вызывает много вопросов. По ее мнению, ранее «Согласие» пыталось позиционировать себя как государственно мыслящую и прагматичную политическую силу, в том числе осуждая войну России в Украине, чтобы немного сдвинуться к центру от «отверженных». Однако электорат «Согласия» не принял этот курс, и он не увенчался успехом. Да и властные элиты сделали (и продолжают делать! – видимо, до сих пор боятся) все, чтобы отстранить партию от госуправления даже в малом. Учитывая неудачные результаты и на муниципальных выборах, партия, возможно, ставит под вопрос свое дальнейшее существование. «Последнее слияние выглядит как возврат к прошлому — попытка четко ориентироваться на русскоязычных», — оценила политолог, добавив, что новый союз смущает и выглядит скорее как поддержание узнаваемости партии.

Что касается евродепутата Нила Ушакова («Согласие»), который воздержался от комментариев по поводу преобразования партии, то Метла-Розентале предположила, что политик больше не видит своего будущего в активной политике в Латвии. По ее мнению, Ушаков, скорее всего, продолжит работу на европейском уровне, возможно, в другом учреждении, после окончания своего мандата.

Политолог также подчеркнула, что ничто не указывает на то, что «Согласие» сможет пройти в сейм (мысль, которую она хочет закрепить в мыслях избирателей — раньше такие специалисты тему «Согласия» обходили стороной). По ее мнению, среди русскоязычных избирателей уже закрепились другие игроки — партия Юлии Степаненко «Суверенная власть», ориентированная на традиционных русскоязычных избирателей, и ЛПМ, которая привлекает менее радикальных русскоязычных избирателей. В ЛПМ уже вступила Регина Лочмеле, бывший заместитель председателя «Согласия», бывший депутат сейма и Рижской думы.

Впрочем, если опытный боец и знаток подковерных политических игрищ Янис Урбанович реально вернет себе бразды правления в партии, возможно всякое.