По его словам, если смотреть на динамику рейтингов за последние годы, регулярно наблюдаются колебания, поэтому окончательные выводы можно сделать только после подсчета голосов на выборах.

В то же время Юревицс обратил внимание на то, что согласно социологическим опросам популистским и прокремлевским силам сравнительно успешно удалось получить значительную поддержку избирателей. По его словам, это серьезный сигнал для всех государственно ориентированных партий — в тот момент, когда латышские партии начинают нападать друг на друга, наибольшую выгоду от конфликтов получают популисты.

Юревицс подчеркнул, что общество ждет от политиков не громкой риторики и взаимной конкуренции, а способности принимать решения и выполнять свою работу. По его словам, «Новое Единство» до сих пор старалось действовать именно таким образом, однако в будущем партии придется предъявлять к себе более высокие требования, а также более строго относиться как к политическим партнерам, так и к оппонентам.

Он также отметил, что колебания рейтингов в течение года подтверждают, что настроения в обществе меняются и их нельзя оценивать только по одному опросу. Тем не менее общая картина вызывает обеспокоенность, поскольку популистские и прокремлевские силы могут стать значимым фактором на выборах в сейм. Юревицс подчеркнул, что «Новое Единство» обязано сделать все возможное, чтобы уменьшить влияние этих сил, в том числе прекратив внутренние конфликты между государственно ориентированными партиями.

В марте в рейтинге популярности наилучший результат среди партий правящей коалиции показали «Прогрессивные», опередив представляемое премьер-министром «Новое Единство», тогда как рейтинг Союза зеленых и крестьян (СЗК) был ниже 5%, свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательским центром SKDS по заказу Латвийского телевидения.

Лидером рейтинга с поддержкой 8,9% избирателей остается «Латвия на первом месте» (ЛПМ), которую в ноябре прошлого года поддерживали 8,6% избирателей. На втором месте — «Прогрессивные», которых поддерживают 6,9% избирателей (в ноябре прошлого года — 6,6%), а третье место занимает Национальное объединение — 6,4%, тогда как в ноябре рейтинг этой партии составлял 5,6%. Далее следуют «Суверенная власть» — 6,2%, «Объединенный список» — 6% и «Новое Единство» — 5,9%, рейтинг которого по сравнению с ноябрем прошлого года (8,3%) упал наиболее существенно. Остальные политические силы в марте не преодолели бы 5%-ный барьер, необходимый для избрания в сейм. Первым за чертой остался бы СЗК, который поддержали 4,7% избирателей. В свою очередь за партию «За стабильность!» на выборах в сейм были готовы проголосовать 2,7% избирателей. Не знали, за кого голосовать, 26,1% опрошенных, и это меньше, чем по результатам опроса в ноябре прошлого года. В то же время по сравнению с ноябрем немного выросла доля тех, кто не планирует участвовать в выборах.

…А объяснение на самом деле проще пареной репы: за 35 лет, изредка меняя только названия, партия чиновников и бюрократов просто достала всех. С другой стороны, национальному обывателю страшно без них — «прибор», который те кладут на народ, известен и привычен, тогда как от пришедших во власть вновь неизвестно чего ждать. Вот и горемыкаются избиратели, а потом — после выборов — жалуются, мол, гады во власти, и типа не мы их избирали. Не врите себе и другим: вы и только вы, и менталитет у вас такой. Или попытаетесь переступить через себя, чтобы все изменить? Не верим. Но посмотрим 3 октября 2026 года.