В количественном выражении сия Балтийская оборонительная линия выльется в 30 км в глубину от границ с Россией и Беларусью, а также 2000 гектаров земли, принадлежащих собственникам.

Решать о вашем имуществе будет правительство

Председатель комиссии сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Раймондс Бергманис (Объединенный список) заявил с парламентской трибуны:

— Законопроект содержит делегирование кабинету министров определять список конкретных имуществ и оценивать их соответствие целям обороны государства. В этом смысле необходима также гибкость, ибо угроза может измениться соответственно технологиям. Планируется, что инфраструктура контрмобильности будет создана в Смилтенском, Алуксненском, Балвском, Лудзенском, Краславском и Аугшдаугавском краях.

«Если такие решения контрмобильности не будут созданы, то есть риск проиграть уже в самом начале», — предупредил бывший министр обороны Бергманис. «Скорость, с которой принимаются решения, есть существеннейшее, чтобы защитить свое государство. Это наша решимость, которая проистекает из опыта Украины. Если мы этого не сделаем, то вряд ли нам это простят следующие поколения».

Публицистически заострив и подняв вопрос, можно сказать, на экзистенциальную высоту, господин Бергманис, впрочем, не убедил всех своих коллег по парламенту…

«Этот законопроект просто порождает плохой сигнал нашим людям»

Такую оценку инициативе военного ведомства высказала Светлана Чулкова, председатель парламентской фракции «Стабильности!»: «Сегодня у тебя есть право на частную собственность. Завтра у тебя такого права не будет».

Законодательный акт, считает представительница оппозиции, «порождает опасения у людей, чтобы вообще оставаться в Латвии».

— Вы столь активно готовитесь к войне? Как нас вообще могут защитить «зубы дракона» или забор? Это неправильно!

— Люди не верят, — подтвердил оратор от «Латвии на первом месте», генерал полиции в отставке Эдмундс Зивтиньш. — Не верят тому, что мы примем нечто такое, что их по возможности меньше ограничит.

По словам депутата, протяженность границ Латвии с Россией и Беларусью – свыше 400 км. «Второе дело — про эти коррупционные риски. А именно: какая была мысль? Да, без закупочной процедуры можно покупать, но в тот момент, когда решается об этих закупках, рядом должны быть KNAB и прокуратура, чтобы они работали. К тому же отзыва от них не было».

Ко всему прочему, подчеркнул ветеран силовых структур, необходим «принцип справедливости в отношении возмещения тем частным лицам, которых затрагивает этот закон».

«Я думаю, там миллионы гектаров, стоимость земли и стоимость собственности упадет», — предупредил Э. Зивтиньш. «И было бы справедливо, чтобы людям предложили не только деньги, но также им государство предложило бы взамен равноценный участок земли. И мне кажется, что это было бы правильно».

Пока же все получается, увы, совсем иначе.

— Любому владельцу земли или дома, который находится в 30-километровых границах от рубежей с Россией и Беларусью, вдоль всей границы, фактически угрожают тем, что в любой миг на его территорию кто-то может зайти, без его согласования начать рубить деревья, проводить дороги и все это записывать в Земельную книгу. То есть, прочитав этот закон, есть ну очень огромные опасения в этом.

Тем не менее, оговорился Э. Зивтиньш, «Латвия на первом месте» законопроект в первом чтении поддерживает — с той целью, чтобы на последующих этапах его подработали.

«Мы живём рядом с Россией и Беларусью»

Такую констатацию фактов в духе Капитана Очевидности выразил латгальский избранник от Объединенного списка Юрис Вилюмс:

— Мы должны думать о безопасности, конечно, и в контексте всех этих гибридных атак, но не забывая, к сожалению, и о том, что соседние государства настолько агрессивны, что они в своей рабочей задаче не исключают возможности и военного нападения на балтийские государства. Закон действительно написан несколько тяжеловато. Я согласен с коллегами, которые говорят, что это довольно сложно читать. Но обязательно каждому, кто интересуется действием этого закона, я советую прочесть и аннотацию. В ней более четко прописаны те же термины, что и «мобильность» и «контрмобильность». То есть мобильность — это способность эффективно и быстро перемещать силы, а значит, приспосабливаться к ситуации, которая может измениться. Мы знаем, что и опыт Украины показывает, что его ситуация может измениться очень быстро. А вот контрмобильность — задерживает, ограничивает и блокирует силовое движение противника. Это было бы моим предложением смотреть эти военные термины неотрывно от нужд и интересов мирного населения. Ибо, если мы смотрим только так очень упрощенно — блокируем границу, блокируем все дороги, то, к сожалению, от этого пострадают действительно и местные жители.

Такая вот диалектика выходит. Но, с другой стороны, теоретически нам всем может упасть кирпич на голову — и значит ли это, что сам господин Вилюмс будет теперь ходить по улице в каске?

Иногда, увы, лекарство действует на организм не менее разрушительно, чем собственно диагноз. В этом смысле объявленную «контрмобильность» можно сравнить с химиотерапией при онкозаболеваниях. В настоящее время никому не известно, как развернутся пресловутые геополитические изменения вокруг Украины, какова будет дальнейшая позиция России в отношениях с Европой, какую линию по отношению к своим балтийским союзникам будет вести Вашингтон. Пока же пришла только неутешительная новость: Белый дом отменяет финансовые программы по военной помощи для Старого Света, в т. ч. и для Балтии. И это на фоне просто-таки пионерской готовности последней поднять расходы на военные нужды до 5-6 процентов от внутреннего валового продукта!

Мало кто знает, к примеру, что Британия в 1938-м, последнем, предшествовавшем Второй мировой, потратила для обороны 4,4% ВВП. На эти деньги были созданы фантастические истребители Spitfire, бомбардировщики Lancaster, крейсера, подлодки и знаменитые танки, которые потом назвали Churchill. Но ведь на Лондон тогда работала не покладая рук вся Британская империя – сотни миллионов людей, над коими, как говорили, никогда не заходило солнце.

Ну а властителям ЛР стоит все-таки вспомнить, что солнце встает на востоке. И хотя география – это приговор, но не всегда обвинительный!

Ник КАБАНОВ,

«7 секретов».