Финансовое обеспечение уменьшило зависимость политических сил от пожертвований частных лиц, а значит, и риск того, что партии эти пожертвования должны будут «отработать». Но изменения вызвали ряд других проблем, решать которые пока никто не берется, сообщает передача ЛТВ De Facto.

«У этой реформы нет ответственного хозяина. Это те вопросы, за которыми надо как-то особенно следить, чтобы финансирование партий в Латвии было по возможности в интересах общества», — говорит директор аналитического центра Providus Ивета Кажока.

Модель финансирования партий шесть лет назад изменил минюст, который уже не отвечает за этот вопрос.

Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) является в большей степени надзорным учреждением и причин для изменений не видит. А значит, изменения должны предложить сами создатели политики — депутаты.

«Если мы сравниваем партии Латвии с партиями Литвы и Эстонии, в принципе финансирование латвийских партий даже больше. Это одна из очень редких категорий, которую Латвия финансирует более щедро, чем Литва и Эстония. Несмотря на нашу меньшую экономику и несмотря на меньшее количество членов в партиях. Поэтому следовало бы в какой-то момент и обществу почувствовать отдачу от того, что у нас партии становятся более профессиональными «, — считает Кажока. Этой отдачи, по ее мнению, нет.

Аналитик считает, что не хватает и качественной оценки изменений с 2019 года. Опубликованный весной анализ БПБК о реформе финансирования партий показал, что она снизила зависимость партий от спонсоров. Но в целом Providus считает эту оценку слишком поверхностной.

БПБК подсчитало, что в результате заморозки финансирования партий в следующем году можно будет сэкономить чуть более 750 000 евро. Как следует из слов Кажоки, экономия сама по себе похвальна, но не решает систематических проблем.