В них приняли участие 80% граждан, или почти миллион человек, что стало рекордом для тогдашней Латвийской Республики. Правда, уже через три года в стране произошел переворот, парламент оказался разогнан, а латвийцы на долгое время забыли о демократическом волеизъявлении.

Нерешительный победитель

В довоенной Латвии жители страны четырежды голосовали на выборах сейма, при этом каждый раз сталкиваясь со сложной дилеммой — кому же отдать свой голос. Ведь в то время 5% барьера не существовало, чем и пользовались многочисленные партии, надеясь провести в парламент хотя бы единственного депутата. Не останавливал их и высокий залог в 1000 латов, что тогда считалось большими деньгами, которые оставались у государства, если поданный на выборах кандидатский список вообще оставался без мандатов.

В IV сейм были зарегистрированы 103 различных списка, а прошли в парламент 27 партий или объединений, из которых 11 имели по одному месту, а шесть — по два. Победители выборов, социал-демократы, провели в сейм 21 депутата, а их основные соперники из Латышского крестьянского союза — только 14. То есть новоизбранный парламент оказался сильно раздробленным, что соответствовало тогдашней популярной пословице: «где два латыша, там три партии».

Для ЛСДРП эти выборы оказались крайне неудачными. Хоть партия и заняла первое место, но удельный вес отданных за нее голосов оказался заметно ниже. Если на выборах 1928 года социал-демократов поддержали 24% избирателей, то в 1931 году их было лишь 19%.

Их оплотами остались преимущественно крупные города, такие как Рига, Лиепая и Валмиера, где они не просто заняли первое место, но и получили более трети голосов. В то же время на селе, особенно в Латгалии- за них голосовали куда меньше.

Одной из причин падения популярности была явная нерешительность партии, чьи лидеры избегали идти во власть, утверждая, что латвийское общество пока еще не готово к «демократическому социализму». ЛСДРП лишь дважды входила в состав правительства: в 1923-1924 и 1926-1928 годах, но так и не реализовала ни одной значимой инициативы, что, думается, и способствовало тому, что она стала уступать другим левым силам, особенно коммунистам, заявлявших о необходимости радикальных реформ.

Несмотря на запрет Коммунистической партии в Латвии, на выборах IV сейма их кандидаты стартовали по списку Левых рабочих и трудовых крестьян, сумевших провести в парламент шестерых депутатов. Рабоче-крестьянский список получил по мандату в каждом избирательном округе, выйдя на первое место в Даугавпилсе, Кулдиге и Вентспилсе. В Риге же он взял два мандата и вместе с депутатом, избранным от списка Беднейших крестьян и рабочих, вступившим в общую фракцию, стал заметной силой в высшем законодательном органе страны.

Линии раскола

В 1933 году всех семерых депутатов арестовали и аннулировали их мандаты, обвинив Рабоче-крестьянскую фракцию в антигосударственной деятельности. За это были 58 народных избранников, а 27 голосовали против. Нетрудно догадаться, что не поддержали решение лишь близкие левым социал-демократы. Особенно выступали за него депутаты от Латышского крестьянского союза, Партии христианских земледельцев и католиков, а также Партии новохозяев и мелких землевладельцев, наиболее популярных в сельской местности.

Интересно, что если оплотами Латышского крестьянского союза и Партии новохозяев и мелких землевладельцев были преимущественно сельские районы Видземе, Земгале и Курземе, то Партия христианских земледельцев и католиков получала больше всего голосов в регионах Латгале, ясно обозначив разделение по религиозному признаку.

Еще в Резекненском и Даугавпилсском уездах, в местах компактного проживания старообрядцев, на первое место вышел Русский старообрядческий список трудового народа. От него четыре раза избирался депутат Мелетий Калистратов, пользовавшийся большой поддержкой среди избирателей. Кроме этого, русские голосовали за Список православных, старообрядцев и объединенных русских организаций, чьим лидером был архиепископ Иоанн Поммер; Блок русских волостных и общественных деятелей Леонтия Шполянского; Русское крестьянское объединение и других.

Вообще на русские голоса претендовали многие партии, не все из которых получили места, что снизило представительство этой группы в сейме.

Похожая ситуация была и среди евреев, которые тоже разрывались между несколькими политическими силами. Основная еврейская партия «Агудас Исраэль» провела в сейм двух депутатов — по одному от Риги и Латгале. Еще они голосовали за Блок сионистов «Мизрахи», чей глава Мордехай Нурок был депутатом всех довоенных сеймов, а с 1949 года — и Кнессета Израиля.

Левая партия еврейских рабочих «Бунд» и общий список Сионистов-социалистов хоть и сумели выйти на первое место в некоторых городах, но остались без мандатов.

Немецкая же община четко голосовала за Партию балтийских немцев, которая провела в сейм пятерых депутатов. Орднунг, однако! Немцы высчитали, сколько они могут получить голосов и поняли, что если перевезти часть рижских избирателей в Видземе, то у них окажется дополнительный мандат. Для этого был создан Список рижских немцев Видземе, вышедший в лидеры в Юрмале, Олайнской, Долеской и Дрейлиньской волостях.

В итоге при удельном весе немецких граждан в 4% у них получилось сформировать фракцию из шести человек.

В надежде на мандат

Польско-католический список, получивший два мандата и сумевший выйти на первые места во многих волостях Илукстского уезда, где тогда проживало много поляков, для привлечения избирателей решил использовать другую стратегию. Сын лидера списка в Риге Наполеона Лебериса решил помочь своему отцу стать депутатом сейма, просто купив голоса избирателей. За каждый отданный голос он предлагал по два лата, а агитаторам, которые отыщут таких людей и приведут на избирательный участок — по одному лату. Им удалось найти примерно 30 человек и все они отправились на ближайший участок, где граждане привлекли внимание полиции, так как вели себя шумно, требуя оплату сразу, а не после голосования.

…Дело рассматривалось в суде около двух лет и в итоге трех агитаторов приговорили к нескольким месяцам тюрьмы. Леберис, считавшийся организатором аферы, тоже получил два месяца, но обжаловал приговор и был оправдан. Правда, депутатом его отец так и не стал: в Риге его партия не набрала необходимые голоса и осталась без мандата.

Не смогли стать депутатами и лидеры партии «Мир, производство и порядок», глава Рижского товарищества собственников жилья Янис Пургалис и министр финансов Янис Аннус, несмотря на то, что их политическая сила прошла в сейм. Партия получила в Риге достаточно голосов для одного мандата, однако по результатам «плюсов» и «вычеркиваний» «локомотивы» списка опустились вниз, а первым оказался 27-летний кандидат Андрей Закис, который, судя по всему, провел успешную предвыборную кампанию. Лидеры партии требовали отказаться от депутатства, но Закис этого не сделал, а история попала в газеты и привлекла внимание карикатуристов.

Заметили они и другой случай, когда депутатом стала первая и единственная женщина Берта Пипиня. Будучи членом партии Демократический центр, она баллотировалась в Риге под пятым номером, но не попала в сейм из-за вычеркиваний избирателей. В депутаты же прошел генерал Эдуард Калниньш, который после расширенного заседания партии решил сдать мандат и остаться в армии. В связи с этим его место в парламенте заняла Пипиня, выразив глубокую благодарность за оказанное доверие, хотя политические соперники и карикатуристы не упустили шанса поиронизировать на этот счет.

Ирония иронией, но депутатом она стала, хотя до конца срока так и не проработала.

Карлис Улманис. Вождь нации. Он же — диктатор.

В 1934 году Карлис Уламанис, чья партия теряла популярность, ради сохранения власти разогнал сейм и установил режим авторитарной диктатуры, сведя на нет волеизъявление граждан, голосовавших на тех, давно ставших историей, выборах.

…95 лет спустя и тоже 3 октября 2026 года в Латвии состоятся очередные парламентские выборы, граждане изберут юбилейный XV сейм. Без намека. Просто факт.

Андрей СОЛОПЕНКО,

«AiF Европа».